美国家长花650万送女儿上名校，被判有罪是否合理？
当地时间10月8日，美国前赌场高管阿齐兹、私募股权公司创始人威尔逊，因支付数十万美元送子女上大学被判有罪，他们将于明年2月被判刑。据悉，2019年，外媒披露美国高校舞弊案中一例中国家庭信息：步长制药董事长赵涛支付650万美元，将其女赵雨思包装成帆船运动员送入斯坦福大学，后被开除。对于美国家长花650万送女儿上名校，被判有罪是否合理？
写答案
排名
主题
关注量
- 1
99.56万
- 2
95.14万
- 3
92.33万
- 4
87.64万
- 5
86.19万
- 6
82.11万
- 7
78.52万
- 8
72.15万
- 9
69.63万
- 10
64.98万
对于美国家长花650万送女儿上名校，被判有罪是合理的，因为这一行为违反了《刑法》关于诈骗罪的规定，同时也违反了《刑法》关于行贿罪的规定，对于违反了相关规定的，要根据情节和金额，还需要看影响是否恶劣来进行定罪。
花钱上名校违反了行贿罪
行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员以财物的行为，含在经济往来中，违反国家规定，行贿罪《刑法》第390条规定：
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
花钱上名校违反了欺诈罪
诈骗行为的最突出的特点，就是行为人设法使被害人在认识上产生错觉，对方基于错误认识处分财产，诈骗罪《刑法》第266条规定：
美国家长花巨额上名校的社会影响
处在这一行里人会深切的感受到，教育走向资本化早就不是今天的事了，当你以为读书还是一条较为公平的路，也早就不是了，因为有钱人的生活你根本想象不到。寒门再难出贵子，可是就算知道又能如何，对于许多普通人家的孩子而言，还是得加入内卷去争取一个996或是007的机会。
对于这样的事件，可以看到教育已经逐步资本化，对此，我们整个社会要反思，不要为名牌学校，也不要为分数，我们对孩子的教育，我们整个社会要形成一个正确的共识，要引导我们的学生，引导我们的公众要树立正确的教育观。
孩子的升学，一些像诈欺、贿买这种情况一定要禁止，不仅仅升上好学学校的目的达不到，反而会对教育以及个人和社会产生影响，所以要让孩子通过自己的真才实学，靠自己的勤奋去申请、去考试，引导孩子梳理正确的价值观和教育观。